Explicação de Moraes sobre mensagens com Vorcaro gera dúvidas e crise deve continuar, avaliam ministros

Nos bastidores, a avaliação é de que a nota não esclarece de forma definitiva se houve ou não contato entre os dois

 

A explicação divulgada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, sobre a suposta troca de mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro no dia em que o empresário foi preso não foi considerada suficiente por integrantes da Corte ouvidos pela CNN. 

Nos bastidores, a avaliação é de que a nota não esclarece de forma definitiva se houve ou não contato entre os dois, o que mantém a crise envolvendo o tribunal.

Segundo relatos feitos sob reserva, parte dos ministros entende que a manifestação deveria ter sido mais clara, especialmente ao tratar da possível conversa no dia da prisão ou da existência de mensagens enviadas em formato de visualização única.

Um magistrado afirmou que o comunicado não foi convincente e resumiu a situação com o ditado popular de que “a emenda saiu pior que o soneto”, expressão usada quando uma tentativa de resolver um problema acaba ampliando a polêmica.

Nos bastidores do Supremo, a percepção é de que o ministro continua sob questionamentos devido à relação com Vorcaro, empresário que foi preso por determinação do ministro André Mendonça. Integrantes da Corte avaliam ainda que a pressão política e as críticas da opinião pública tendem a continuar.

Na nota divulgada, Moraes afirmou que uma “análise técnica” indicou que mensagens de visualização única enviadas em 17 de novembro de 2025 não correspondem a contatos do ministro presentes nos arquivos apreendidos. Entretanto, o comunicado não esclarece quem realizou essa análise, o que também gerou dúvidas internas.

Antes mesmo da divulgação da explicação, ministros do STF já demonstravam preocupação com o alto valor de um contrato firmado entre o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. O acordo previa pagamentos de cerca de R$ 129 milhões ao longo de três anos, valor que passou a ser observado com cautela por integrantes da Corte diante da repercussão do caso.

Com informações da CNN Brasil