59% dizem que Moraes agiu mal ao suspender visitas de Flávio Bolsonaro ao pai, aponta Datafolha

Pesquisa aponta que maioria dos eleitores discorda da decisão do ministro do STF que suspendeu encontros entre o senador e Jair Bolsonaro durante prisão domiciliar

A pesquisa Datafolha aponta que 59% dos eleitores consideram que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), “agiu mal” ao proibir visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar. A decisão do magistrado ocorreu após Flávio divulgar uma carta escrita pelo pai com apoio à sua atuação política.

Segundo o levantamento, 36% dos entrevistados avaliam que Moraes “agiu bem” ao determinar a suspensão das visitas. Outros 2% afirmaram que o ministro não agiu bem nem mal, enquanto 4% não souberam responder.

A restrição foi imposta por Moraes em julho e inicialmente proibiu, por 30 dias, qualquer visita a Jair Bolsonaro, com exceção de médicos, fisioterapeutas e advogados. O ministro também determinou a proibição de manifestações político-eleitorais e do uso de redes sociais pelo ex-presidente durante o período de cumprimento das medidas cautelares.

O Datafolha também apontou que 59% dos entrevistados defendem que Bolsonaro permaneça em prisão domiciliar, enquanto 35% avaliam que ele deveria cumprir a pena em regime prisional. Outros 6% não responderam.

Em relação ao uso das redes sociais, 62% dos participantes disseram apoiar a proibição do acesso de Bolsonaro às plataformas digitais durante a prisão domiciliar. Já 35% defendem que o ex-presidente possa utilizar as redes, e 3% não souberam responder.

A pesquisa ouviu 2.004 pessoas presencialmente nos dias 22 e 23 de julho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-01166/2026.

Com informações da CNN Brasil